一向受社区追捧前的 AAVE 最近却引发了社区空追前的质疑。
Aave Labs 最近推出了一项名为 Horizon 的新计划，计划开发透过现实世界资产 (RWA) 实现机构采用去中心化金融的产品，即一个允许机构使用代币化的货币市场基金（MMF）作为抵押品，以规模化借入金融的产品，即一个允许机构使用代币化的货币市场基金（MMF）作为抵押品，以规模化借入 USDC 和 GHO 的 RWA 产品。 Aave Labs 希望透过这个产品，进一步弥合传统金融与 DeFi 之间的差距。
然而，提案发布后的几天内，社区对 Horizon 计划却表现出了强烈的反对，尤其是对新代币的潜在发行可能性和 Horizon 的利润分配机制产生了质疑。
「温度评估」等待社群许可，Horizon 的利润分配、新代币分配成为争议焦点
根据 Temp Check（温度评估）提案中的介绍，Aave Labs 表示，由于代币化能够提升代币化的美国公债年增 408%，达到 40 亿美元，过程中，机构采用速度加快，预计未来 10 年链上 RWA 规模可能达到 16 兆美元。
为满足这一增长需求，Horizon——一个 Aave Labs 发起的项目，提议推出一款 RWA 产品，作为 Aave 协议的经许可实例运行。 Horizon 将允许机构使用代币化的货币市场基金（MMF）作为抵押品，以规模化借入 USDC 和 GHO，释放稳定币流动性，并扩大机构对 DeFi 的访问途径。
在获得 Aave DAO 批准后，Horizon 的 RWA 产品将作为 Aave V3 的经许可实例推出，并在可以的时候，立刻迁移至一个定制的 Aave V4 部署。为支持与 Aave DAO 的长期一致，Horizon 将实施结构化的利润分享机制，第一年将 50% 的收入分配给 Aave DAO，并透过策略激励推动生态系统成长。
根据 Aave Labs 的介绍，Horizon 将具有多个关键设计组件，受许可的 RWA 代币供应与提取机制，无许可的 USDC 和 GHO 供应功能，合格用户的稳定币借贷，专属 GHO 促进者，支援按需铸造 GHO，受许可的合格用户的稳定币借贷，专属 GHO 促进者，支援按需铸造 GHO，受许可的合格用户的资产管理公司 – 指定率级 WA
Aave Labs 表示，Horizon 将实施结构化的利润分享机制。具体来说，第一年将有 50% 的利润分配给 Aave DAO，第二年为 30%，第三年为 15%，第四年及以后为 10%。
另外，如果 Horizon 发行代币，将分配 15% 给 Aave DAO，具体如下：
· 10% 分配至 Aave DAO 国库
· 3% AVE.持有者
在营运支援方面，Aave DAO 及其服务提供者将监督 Horizon RWA 产品的营运功能。同时，Horizon 将保留独立性，负责配置该实例并引导产品的策略方向，包括适应市场变化、满足机构需求以及拓展至新网路。
社群强烈反应：利润分配比例 4 年后仅有 10%，新代币用例不明
然而，Horizon 计划的推出并没有获得社群的普遍支持，反而引发了激烈的反对意见。 Aave DAO 的独立代表 EzR3aL 表示，「我认为这一下降速度（利益分享的分配比例）过于激进，而且甚至没有遵循这里的指南。因为我们都可以同意，第 1 年和第 2 年可能会是市场启动阶段，因此收入不会太高，除非 Aave Labs 事先承诺提供流动性支持，这样的承诺如果有的话，应该分享给 DAO 以便估算潜在收入。否则，我认为真正可观的收入可能要到第 3 年及以后才会出现，而那时利润分成比例却已经降至 10%，这让我感到困惑。
EzR3aL 表示，接下来是代币分配对齐，这部分是我最困惑的地方。它（新代币）是用于独立治理的吗？对于一个仅限合格机构访问的受许可市场来说，去中心化治理是否真的有必要？它是为了让 Aave/Avara 的投资者获得补偿吗？因为如果无法透过其他方式分享利润，VC 通常会期待这种安排。它是 Aave Labs/Avara 产生利润的一种方式吗？因为它可能包含利润分成机制，作为功能之一？
此外，他提出，GHO 的铸造流程将如何运作？ Aave 的核心实例会先铸造 GHO 然后再藉给该实例，还是该实例可以直接铸造 GHO，从而获得 GHO 借贷所带来的收入？最后，「Aave DAO 及其服务提供者将监督 Horizon 的 RWA 产品的营运功能。」这是什么意思？在 V3 版本下，DAO 将控制该实例的哪些部分？但一旦 V4 版本推出，DAO 就不再与其有任何关系了吗？
EzR3aL 表示，更令人担忧的是，Aave 代币似乎被抛弃，而另一个完全基于 Aave 代码库（DAO 通过多个资助提案资助了该代码库的开发，去年仅 V4 版本就花费了 1200 万美元）的产品却被推出。
「看起来 AaveLabs 和 Avara 正在寻找方式来变现这个产品，这完全没有问题。我从 Ethlend 时代开始就一直支持这一切。要让大型机构上链，肯定需要投入大量资源。但这件事可以有其他更好的方式，使其与社区和 DAO 保持一致。例如，可以让 Horizon 以 USDC 和 GHO 支付费用，并由 DAO 保留这些费用，同时可能由于法律问题，对 Horizon 的治理进行一定程度的限制。」
EzR3aL 认为，如果这样做，我们可以创建一个超级 DApp——Aave，并将其分成两个分支：
· Aave 市场：面向链上 DeFi 生态和链上国债
· Horizon 市场：面向希望完全合规、合法上链的机构
与此同时，其他社区成员也对新代币的发行提出了批评。 gregrwalsh 表示：我不太喜欢提议的代币发行方式。我不明白为什么要稀释 Aave 代币。如果出于某种原因需要一个新代币，那么应该与 Aave 代币保持 1:1 的关系，持有者应根据比例获得相应的分配。此外，Aave DAO 的收入分成也在下降。这显然是计划作为一个新的实体来操作。我不赞成这个提议。 ParkerB123 表示：在我看来，没理由发行一个新代币。如果是为了治理目的，那么理应使用 $AAVE 本身作为治理代币，毕竟这是 AAVE Labs 的一个举措。
L1D 投资合伙人 0xLouisT 更严厉地指出，为新业务线推出新代币是一种骗局。亚马逊将 AWS 分拆为新公司？苹果是否为 AirPods 推出了单独的股票？显然没有。投资者支持协议既是为了其当前业务，也是为了其未来潜力。而拆分代币则恰恰相反——这是一个巨大的危险讯号。市场将对其进行惩罚。如果我们希望加密货币受到重视，专案就需要开始像严肃的企业一样运作。
Aave 创办人 Stani 回应：DAO 的共识将受到尊重
在事件经过几天的发酵后，Aave 的创办人和执行长 6 月的共识其他代币的兴趣。这个共识将被尊重，Aave DAO 是一个真正的 DAO。一旦找到合适的方法，RWA 探索将继续进行。
「目前很明显，DAO 已经达成共识，即使代币能够通过启动流动性加速 Aave 的收入增长，也不会引起广泛的兴趣。我们的团队也不打算坚持提案，特别是因为这是温度检查中最不令人兴奋的部分，我相信有其他方法，可以找到如何通过这种业务流（pave
原文连结